Séance 6 (18/04/2019) – La soutenance de la thèse

Présentation d’un plan de thèse – Marine Carcanague : « Des femmes d’honneur devant la justice. Honneur et réputations des femmes dans la France du XVIIIe siècle (v. 1700- 1789) »

En première partie, Marine Carcanague a présenté son projet de thèse intitulé : « Des femmes d’honneur devant la justice. Honneur et réputations des femmes dans la France du XVIIIe siècle (v. 1700- 1789) ».

Si l’honneur masculin a été bien étudié, l’honneur féminin a souvent été considéré comme moins déterminant : placé sous le contrôle des hommes, il se réduirait au respect des impératifs moraux et sexuels. Pourtant, les archives judiciaires mettent en scène de nombreuses femmes qui cherchent à réparer leur honneur blessé au XVIIIe siècle, témoignant de l’importance de ce sentiment pour les femmes. Sa thèse se situe ainsi à la croisée de l’histoire de l’honneur, de l’histoire du genre et de l’histoire des pratiques judiciaires. Les sources mobilisées sont les archives du Tribunal des maréchaux de France ainsi que sur des échantillonnages dans la justice ordinaire (justices seigneuriales, bailliages/sénéchaussées, présidiaux). L’intégration progressive du sentiment d’honneur au droit l’amène également à prendre en compte des traités de jurisprudence et d’avocats. Marine Carcanague a présenté une ébauche de son plan de thèse.

La présentation s’est suivie d’une discussion avec Virginie Martin, maitresse de conférence en histoire moderne à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne , qui a prodigué différents conseils méthodologiques utiles à tou-te-s pour bâtir un plan.

La soutenance de la thèse. Intervention proposée par Jeanne-Laure,
docteure et chercheuse associée à l’IHMC

En deuxième partie de séance, Jeanne-Laure Le Quang, docteure en histoire et chercheuse associée à l’IHMC, a abordé les multiples démarches administratives à effectuer lors de la soutenance de thèse. De la réservation de la salle aux qualifications CNU, Jeanne-Laure a détaillé les différents calendriers et échéances administratives. Des conseils généraux ont également été donnés sur la rédaction de la thèse.

Séance 5 (28/03/2019) – La publication de la thèse

Présentation d’un projet de thèse – Aurélien Peter : « Encrés au parlement. Les greffiers du parlement de Paris, intermédiaires et médiateurs (fin XVIe-XVIIIe siècle) »

Dans un premier temps Aurélien Peter, doctorant en première année, a présenté son projet de thèse intitulé : « Encrés au parlement. Les greffiers du parlement de Paris, intermédiaires et médiateurs (fin XVIe-XVIIIe siècle) ».

Son projet de thèse vise à observer la position centrale des producteurs et conservateurs des écrits du parlement de Paris, première cour de justice et lieu d’enregistrement des lois pour un ressort allant de La Rochelle à Lyon et de Callais à Aurillac : les greffiers. Repérables partout, car sur tous les documents ils ont encré leurs traces, les greffiers apparaissent comme des intermédiaires et des médiateurs. Ils permettent le contact les justiciables et l’institution judiciaire, ainsi qu’entre les individus à l’intérieur de chacun de ces deux mondes. Plus que de simples passeurs, ils transforment l’information : ils transcrivent les paroles, mettent en récit les procès, contrôlent, en partie, la mémoire judicaire. Le projet de thèse cherche à analyser comment le statut, les activités et les comportements des greffiers se transforment au fur et à mesure que l’activité judicaire du Parlement augmente et que les rapports entre les parlementaires et une monarchie qui se pose comme absolue se politisent. L’études des greffiers du parlement de Paris se trouve ainsi au croisement de plusieurs courants historiographiques et vise à faire une histoire institutionnelle problématisée ainsi qu’une histoire sociale et culturelle de l’institution.

La présentation du sujet de thèse d’Aurélien Peter s’est suivie d’une discussion enrichissante avec Nicolas Lyon-Caen, chargé de recherche au CNRS à l’IHMC.

La publication de la thèse. Intervention proposée par Sébastien Schick, maître de conférences en Histoire moderne à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

En deuxième partie de la séance, Sébastien Schick, maître de conférences en Histoire moderne à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, est intervenu au sujet de la publication de la thèse pour nous parler de son expérience et donner quelques conseils. La publication de la thèse permet aux jeunes docteur.e.s de faire connaître son champ de recherche à un public plus large et constitue toujours un atout dans la vie professionnelle. Vu que le champ de recherche est dynamique, il est conseillé d’envisager une publication de la thèse dans le plus bref délai possible. Il faut retravailler le texte en tenant compte des critiques qui ont été faites au moment de la soutenance. De plus, au moment de la rédaction de la thèse, il est conseillé d’essayer de garder déjà en tête le fait que la plupart d’éditeurs n’acceptent qu’un manuscrit entre 750.000 et 1.000.000 de signes. Si on doit supprimer un chapitre de la thèse pour la version publiée, on pourrait d’ailleurs envisager d’en faire un article. Le choix d’un éditeur scientifique reconnu par des universités dépend de plusieurs facteurs (champ de recherche, prestige de la collection, accessibilité du livre, nombre de signes…).